あわわ、心配していた事が。
[PENTAX K-1 Mark II は旧型よりも画質が悪くなっている – デジカメinfo](http://digicame-info.com/2018/05/pentax-k-1-mark-ii-6.html)
これね……実はKPでも感じていた事です(‘∀`)
でも、普通に使う分には全然いいんですよ、KPで。
何が言いたいかというと、
KPはノイズ処理の仕方が、K-3Ⅱ比でディティールを残す事よりもノイズを消す事を重視していると感じたから。
同じ感度で撮って比べた事があるんですね。高感度帯で。その時のディティールの残り方はK-3Ⅱの方が良いと感じたわけです。
その事は価格.comでのKPのレビューで触れていたりします。
でも、余程の高感度で無ければ、そして等倍鑑賞とかしなければ、あまり気にならないから、好んでKPを使っています(‘∀`)
で、K-1Ⅱもそうなるんだろうなとは感じていたんです。
しかしまさかここまで酷評されるとは(‘∀`)
こうなると、アップグレードは保留してK-1はK-1として残した方が良いように思ってしまう。
Σ (ﾟДﾟ;）そういう策略？
という冗談はさておき、画質の面であまりに酷評されるようだと、ペンタオワタになりかねません。
実際どうなのかは分かりませんけど、取り敢えずは様子見か、K-1Ⅱは別に買うか、どっちかにしてみたい感じでいます。
追記。
解せないとするならば、その酷評さです。
KPとK-3Ⅱを自分が比較した時でも、そんなに凄い差には感じなかった。
センサーまで違うのに、です。
K-1とK-1Ⅱとの比較は、ほぼアクセラレーターの有無とファームの違いだけ。それでこんなに変わるのかなと。
追ってみると、どうやら比較するにはちょっとおかしな画像じゃねって話になってるけど……。K-1Ⅱのファームも製品版では無いものらしいし。
なんだか人騒がせな感じがするなぁ……(‘A`)
そうそう、上記ページのコメにあったアクセラレーターをスルーさせるような機能とかあったら面白いですね。バッテリーの持ちも良くなるし。
