河野談話 日韓で「合作」 要求受け入れ修正、関係者が証言
2014.1.1 12:36 ［日韓関係］
原案段階からすり合わせ
慰安婦募集の強制性を認めた平成５年の「河野洋平官房長官談話」について、政府は原案の段階から韓国側に提示し、指摘に沿って修正するなど事実上、日韓の合作だったことが３１日、分かった。当時の政府は韓国側へは発表直前に趣旨を通知したと説明していたが、実際は強制性の認定をはじめ細部に至るまで韓国の意向を反映させたものであり、談話の欺瞞（ぎまん）性を露呈した。
◇
当時の政府関係者らが詳細に証言した。日韓両政府は談話の内容や字句、表現に至るまで発表の直前まで綿密にすり合わせていた。
証言によると、政府は同年７月２６日から３０日まで、韓国で元慰安婦１６人への聞き取り調査を行った後、直ちに談話原案を在日韓国大使館に渡して了解を求めた。これに対し、韓国側は「一部修正を希望する」と回答し、約１０カ所の修正を要求したという。
原案では「慰安婦の募集については、軍の意向を受けた業者がこれに当たった」とある部分について、韓国側は「意向」を強制性が明らかな「指示」とするよう要求した。日本側が「軍が指示した根拠がない」として強い期待を表す「要望」がぎりぎりだと投げ返すと、韓国側は「強く請い求め、必要とすること」を意味する「要請」を提案し、最終的にこの表現を採用した。
別の箇所でも「軍当局の意向」は「軍当局の要請」に書き換えられた。原案で慰安婦に対し「心からおわび申し上げる」とある箇所は、韓国側に「反省の気持ち」を付け加えるよう指摘され、盛り込まれた。
修正に応じなかった箇所もある。原案が「（慰安婦が）意思に反して集められた事例が数多くあり」とする部分で、韓国側は「事例が数多くあり」の削除を求めた。これでは募集全部に強制性が及ぶことになるため、日本側は修正を拒否した。
政府は、河野談話がほぼ固まった同年８月２日、韓国の閣僚にも案文を伝えた。閣僚は一定の評価をしつつも、「韓国民に、一部の女性は自発的に慰安婦になったという印象を与えるわけにはいかない」と強調したとされる。
◇
【用語解説】河野談話
平成５年８月、宮沢喜一内閣の河野洋平官房長官が元慰安婦に心からのおわびと反省の気持ちを表明した談話。閣議決定はしていない。募集に関し、「官憲等が直接これに加担したこともあった」「募集、移送、管理等も、甘言、強圧による等、総じて本人たちの意思に反して行われた」などと強制性を認定した。
Σ (ﾟДﾟ;）合作ぅ？！
なんというか、もう過去のことだから仕方が無いというか。
当時の社会情勢は過去の記憶の彼方でアレなんだけど、内閣は宮沢内閣で、次の選挙で長らく与党であった自民党が下野する直前の時期だった。
この頃は要するに野党の力が強くなっていった頃とも考えられるし、今となってはそういう系統の圧力が無視できないレベルだったと思う。
自虐史観による教育を自分も受けてきていた(戦中の歴史辺りの授業で、なんかおかしい所がある気がしたのは記憶にある)が、この談話があった当時はネットも黎明も黎明でまだ草の根BBSとかがあった時期で、今のように色々な事をググって知る事は出来なかったから、こうして出て来た河野談話に対しても、
「ふーん、そんなに悪い事してたんかいな？」
程度に思っていたわけだ。
でもこの記事のことが本当ならば、ただ単にいい顔しようとして相手の言いなりになりすぎた結果の事で、それが現在まで引き摺られてきたって事になる。
もともとこういう姿勢は、中曽根時代からあったらしいけども、さすがにコレはやり過ぎだったのかな。教科書が云々というハナシもこの談話以降出て来たような気もしなくも無いし。
これ以降、韓国はつけ上がり、内政への不満の捌け口として反日教育を続けてきた結果、過剰なまでの反日感情のおかげで逆に身動き取りにくくなったりしている。先のPKOでの銃弾提供のハナシなんかもいい例だし。
なんかね、もうどうでもいいんだけど。
強く思うのは、国家間の問題があろうと無かろうと、
スポーツの大会でスポーツマンシップに反する行為を観客のみならず出場選手までもが平然と行ったり…震災後のアレとか…、
戦犯(勝手にそうされた)もいるけど大半が普通の戦没者であり、それを祀る神社に火を付けたり、
日本人も働く米軍基地のフェンスにイタズラしたり、出入りする人達を汚いコトバで罵る奴等
をどうしても許したくないって事。
反日運動？ 勝手すればいい。だけど、やっていい事と悪い事はある。
それに、今更こんな事が分かったところで何になると言うんだ？
こんなハナシを韓国政府が頷くとは思えないし、慰安婦や竹島がどうこうなるわけではなかろう。
じゃ、どうすりゃいいんだと言えば、
慰安婦の件は、日韓共同でちゃんとした調査を行うことだと思うんだけど、なんでダメなんだろうね（´Д｀；）
